Äänestys

Mitä mieltä olet asepalveluksesta?

Myös naisten olisi suoritettava asepalvelus
11 (11.1%)
Pidettävä ennallaan
23 (23.2%)
Lakkautettava ja korvattava palkka-armeijalla
54 (54.5%)
Lakkautettava ja Suomesta tehtävä sotilaallinen tyhjiö
11 (11.1%)

Äänestäjiä yhteensä: 90

Sivari, intti ja sota

  • 989 Vastauksia
  • 203291 Lukukerrat
Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #100 : 20.01.09 - klo:19:34 »
No tietenkin.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #101 : 20.01.09 - klo:19:36 »
Eräillä ei ole enää noita huolia.

*

Kurathesis

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #102 : 20.01.09 - klo:22:10 »
Mitäs ihmettä, olenko minä täällä ainoa palveluskelpoinen?

Juu

Lainaus
Minne?
Inttiin    - 45 (57.7%)

Joopajoo ampukaa mut (kun kerran menette leikkimään aseilla mäh mäh).

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #103 : 20.01.09 - klo:22:27 »
Ei se ole leikkiä. Lapin ammuskelu haupitseilla ja telakanuunoilla on vakava ja maamme turvallisuuden kannalta elintärkeä asia.

Joop. En usko itsekään.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #104 : 20.01.09 - klo:23:57 »
Vähän aikansa elänyt juttu on tuo kyllä, mutta niin kauan kun se on pakollinen niin ei anna luonto periksi, etteikö sinne menisi. Isäni tapaa sanoa, että toi intti pitäisi käydä 10-15-vuotiaana, jolloin jotkut pyssyleikit tuntuisivat vielä tosi hienoilta.

Kyllähän siinä kunto kohenee ja näin päin pois. Lisäksi siinä saattaa saada jotain arvostusta, etenkin vanhemmalta ikäpolvelta, ja onhan se vielä sellainen kokemuskin, että se on kiva kokea jne. En tosin olisi hirveän pahoillani, vaikkei sinne tarvitsisi mennä lainkaan, mutta en mä silti mihinkään sivariin halua. Helpointa olisi, jos otettaisiin palkka-armeija. Ei asettaisi pasifisteja, muuten vaan sivareita ja komennossa olleita eri viivalle missään mielessä ainakaan.

Tämänkin asian suhteen on kyllä mielipide hieman muuttunut tai ainakin lieventynyt, jos jaksaa selailla keskustelua taaksepäin, niin mun tekstini oli hieman erilaista.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #105 : 21.01.09 - klo:18:47 »
Pienellä palkka-armeijalla ei Suomen kokoista valtiota sen hyökkäyksen kohteeksi joutuessa puolusteta. Mutta Suomen hyödyttömyydestä on se hyöty ettei sen valtaamisesta ole mitään hyötyä millekään maalle ja siksi toi palkka-armeija olisi parempi. Eri asia olisi jos Ruotsissa tai Venäjällä pääsisi valtaan kiihkonationalisteja joiden mielestä Suomi heille kuuluu vain siksi kun se on kerran heidän ollut.
« Viimeksi muokattu: 21.01.09 - klo:22:33 kirjoittanut Odolwa »

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #106 : 22.01.09 - klo:07:48 »
Olisi kyllä hienoa, jos sodat käytäisiin tulevaisuudessa vain konein ja robotein...

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #107 : 22.01.09 - klo:08:37 »
Olisi kyllä hienoa, jos sodat käytäisiin tulevaisuudessa vain konein ja robotein...
Joo kävisi varmaan samalla terminaattorit ja me jouduttaisiin taistelemaan robotteja vastaan.
Dragons forever!

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #108 : 22.01.09 - klo:13:30 »
Lukaisepa robotiikan peruslait. Ja koneilla ei ole mitään syytä ottaa valtaa, koska niiltä puuttuvat tunteet, ja tulevat aina puuttumaan.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #109 : 22.01.09 - klo:14:16 »
Totta kyllä se, että jos robotit sotisivat puolestamme, niin tulisi lisää työpaikkoja (Valmistusalalla.) ja ei ihmisiäkään kuolisi, ainakaan niin paljoa kuin nykyään. Haaveeksi tosin taitaa jäädä tuollaisetkin ideat.  ._.
Itse en vielä tiedä, mutta varmaan vapautuksen saan, kun ei ole tuo yleiskunto sieltä parhaasta päästä, ja toinen jalka tuppaa kipeytymään hyvin lyhyistäkin kävelyistä.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #110 : 22.01.09 - klo:14:42 »
Olisi kyllä hienoa, jos sodat käytäisiin tulevaisuudessa vain konein ja robotein...
Mitä hienoa siinä muka olisi?

Lainaus
Totta kyllä se, että jos robotit sotisivat puolestamme, niin tulisi lisää työpaikkoja (Valmistusalalla.) ja ei ihmisiäkään kuolisi, ainakaan niin paljoa kuin nykyään.
Koska robotit eivät osaa tappaa ihmisiä?

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #111 : 22.01.09 - klo:15:00 »
Lukaisepa robotiikan peruslait. Ja koneilla ei ole mitään syytä ottaa valtaa, koska niiltä puuttuvat tunteet, ja tulevat aina puuttumaan.
Tietokone osaa ajatella kyllä ja jos se päättää tuhota ihmiset niin siitä vaan.
Dragons forever!

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #112 : 22.01.09 - klo:15:08 »
Lukaisepa robotiikan peruslait. Ja koneilla ei ole mitään syytä ottaa valtaa, koska niiltä puuttuvat tunteet, ja tulevat aina puuttumaan.
Tietokone osaa ajatella kyllä ja jos se päättää tuhota ihmiset niin siitä vaan.
Tietokone ei ajattele yksin. Ainoa asia joka voi aiheuttaa sisäisiä ongelmia niissä on ihmisen virhe/ohjelmointivika tai virus. Niin ainakin minusta asia on.  *pacman*

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #113 : 22.01.09 - klo:15:25 »
Tietokone ei todellakaan osaa ajatella. Se tekee vain niin kuin sitä on pyydetty (ohjelmoitu) tekemään. Sellaista tekoälyä ei ole eikä tulemaan joka kykenee ajattelemaan itse.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #114 : 22.01.09 - klo:15:27 »
Tietokone osaa ajatella kyllä ja jos se päättää tuhota ihmiset niin siitä vaan.
Tietokone ei osaa ajatella sen enempää kuin kirjakaan. Se ei ole tietoinen. Se voidaan ohjelmoida simuloimaan ajattelemista ja se voidaan ohjelmoida näyttämään siltä, että se tajuaa jostain jotain, mutta tietokone ei oikeasti tajua tai ajattele yhtään mitään.

Jos siis koneet hyökkäisivät ilman ihmisten suoraa käskyä, johtuisi se siitä, että ne oltaisiin ohjelmoitu tekemään niin jossain aiemmassa vaiheessa.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #115 : 22.01.09 - klo:15:30 »
Tietokone osaa ajatella kyllä ja jos se päättää tuhota ihmiset niin siitä vaan.
Tietokone ei osaa ajatella sen enempää kuin kirjakaan. Se ei ole tietoinen. Se voidaan ohjelmoida simuloimaan ajattelemista ja se voidaan ohjelmoida näyttämään siltä, että se tajuaa jostain jotain, mutta tietokone ei oikeasti tajua tai ajattele yhtään mitään.

Jos siis koneet hyökkäisivät ilman ihmisten suoraa käskyä, johtuisi se siitä, että ne oltaisiin ohjelmoitu tekemään niin jossain aiemmassa vaiheessa.
Terminaattori elokuvassa se Skynet jotenkin pystyi tekemään eri tavalla kuin se oli ohjelmoitu. Mutta en usko että ihmiset koskaan tekevät moista virhettä ja jos tekevät niin en halua olla näkemässä. En näet halua sotia tai kuolla atomipommin räjähdyksessä.
Dragons forever!

*

Poissa Gold

  • ヘイロー
Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #116 : 22.01.09 - klo:15:45 »
Mitä jos laittaisimmekin elukoita lentämään avaruusaluksia? Ainakin Star Foxissa onnistui.
« Viimeksi muokattu: 22.01.09 - klo:15:48 kirjoittanut Gold »
"The flow of time is always cruel...
Its speed seems different for
Each person, but no-one can
Change it..."

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #117 : 22.01.09 - klo:15:53 »
Tälläkin hetkellä on taistelutantereilla voimakkaasti panssaroituja autoja, joita ohjaa tekoäly. Autot on varustettu raskain konekiväärein ja raketinheittimin. Tämä robotti ampuu kuollettavan tarkasti, ja on lähes pysäyttämätön. Ja mikä laitetaan tällaisia vastaan? No robotit tietenkin. Tämä "robosota" on jo kehittymässä kovaa vauhtia.

Ja Terminator-elokuva on ELOKUVA, joka ei millään lailla vastaa todellisuutta.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #118 : 22.01.09 - klo:16:06 »
Tälläkin hetkellä on taistelutantereilla voimakkaasti panssaroituja autoja, joita ohjaa tekoäly. Autot on varustettu raskain konekiväärein ja raketinheittimin. Tämä robotti ampuu kuollettavan tarkasti, ja on lähes pysäyttämätön.
Tämä taitaa mennä samaan sarjaan miinaharavahevosien kanssa.

Mutta robottisotilaille olisi nytkin käyttöä muslimeja vastaan, tuskin kovinkaan montaa himottaa elottoman koneen takia itseään räjäyttää.
« Viimeksi muokattu: 22.01.09 - klo:16:17 kirjoittanut Odolwa »

*

Poissa mosse

  • Mosse
Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #119 : 22.01.09 - klo:16:27 »
Terminaattori elokuvassa se Skynet jotenkin pystyi tekemään eri tavalla kuin se oli ohjelmoitu. Mutta en usko että ihmiset koskaan tekevät moista virhettä ja jos tekevät niin en halua olla näkemässä. En näet halua sotia tai kuolla atomipommin räjähdyksessä.

Terminaattorit ovat fiktiota. Skynet on mielikuvituksen tuotetta, ja käsikirjoittajat päättivät, että se kääntyy ihmiskuntaa vastaan. Sillä ei ole mitään yhteistä todellisuuden kanssa.
[22:22] <+Linkkiro> Miks Mosse tietää kaiken >_>
[22:23] <+pandem> koska mosse on paras

*

Poissa Jeftano

  • Jeftano
    • YO TUBE!
Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #120 : 22.01.09 - klo:22:03 »
Olisi kyllä hienoa, jos sodat käytäisiin tulevaisuudessa vain konein ja robotein...

No ei varmana, sitten Japani vallottaisi koko maailman ja niiden friikki jutut leviäisi kaikkialle.
.                                                                                                   .
                                                                        
                                                                        
                                                                        
                                                                        
.                                                                                                   .

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #121 : 23.01.09 - klo:07:44 »
En nyt tiedä, että olitko tosissasi... Mutta vaikka Japani on melkoinen edelläkävijä mm. robotiikassa, niin eipä sillä varmaan riittäisi resurssit robottiarmeijaan. Tarvitsee liittolaisen, miltä saa resursseja.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #122 : 23.01.09 - klo:08:13 »
Usko mitä haluat. Ei minua kiinnosta.
Jonkunlainen linkki olis kyllä ktäevä väitteidensä tueksi.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #123 : 23.01.09 - klo:09:27 »
Usko mitä haluat. Ei minua kiinnosta.
Jonkunlainen linkki olis kyllä ktäevä väitteidensä tueksi.
Tarvitseeko nykyään todisteita siitä, ettei kiinnosta??  >_>
 -_-
Ja ei mikään valtio mitään robottiarmeijaa saisi valmistettua. Ei ainakaan kovin nopeasti.
Hahhah, tuli vaan mieleen, että tämä keskusteluhan sopisi vallan mainiosti tuonne 'viihde-elektroniikka'-ketjuun. Sotarobotteja ja viihde-elektroniikkaa..  ._.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #124 : 23.01.09 - klo:09:31 »
Minusta tämä aihe kuuluu tänne koska se liittyy jonkinverran armeijaan mutta meidäthän korvataan ennemmin tai myöhemmin kun suomen armeijaa sanotaan sirkukseksi.
Dragons forever!

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #125 : 23.01.09 - klo:15:05 »
Luistonesto: On se kumma, kun kaikki pitää nykyään todistaa linkkien avulla. Oletko kuullut dokumenteista, saatika sitten isovanhemmista?
Jos tieto on peräisin "jostain dokumentista jonka joskus näin tai jotain", se on hiukka hataralla pohjalla, varsinkin kun Internetistä ei löydy viittausta vastaavaan. Isovanhemmat taasen osaavat kertoa valheita siinä missä muutkin ihmiset.

Kuulin yhdestä dokumentista, että maapallo pyörii Heinrich-nimisen vaaleanpunaisen hummerin saksissa. Isoäitini on myös nähnyt kyseisen elukan.

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #126 : 23.01.09 - klo:15:07 »
Minusta tämä aihe kuuluu tänne koska se liittyy jonkinverran armeijaan mutta meidäthän korvataan ennemmin tai myöhemmin kun suomen armeijaa sanotaan sirkukseksi.
Enhän sanonutkaan, ettei se tänne sopisi. Tuli vain mieleen sellainen hassu ajatus, että sotarobottikeskustelukin voisi upota viihde-elektroniikkaketjun standardeihin.  :D

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #127 : 23.01.09 - klo:15:34 »
Jos tieto on peräisin "jostain dokumentista jonka joskus näin tai jotain", se on hiukka hataralla pohjalla, varsinkin kun Internetistä ei löydy viittausta vastaavaan.
Well excuuuuse me princess, mutta ei kai tämä nettikään mikään rajattoman (ja ennen kaikkea luotettavan) tiedon aitta ole.

Edit: Voin minä toki käydä Wikipediaan moisista kirjoittelemassa, niin saat mielenrauhan.
Psst, ylläolevia viestejä ei muuten lainailla.
« Viimeksi muokattu: 23.01.09 - klo:15:40 kirjoittanut Jikkyooshaberiparodius »

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #128 : 23.01.09 - klo:15:37 »
Well excuuuuse me princess, mutta ei kai tämä nettikään mikään rajattoman (ja ennen kaikkea luotettavan) tiedon aitta ole.
Jos maailmassa olisi tekoälypanssariautoja raskaiden konekiväärien ja raketinheitinten kanssa, niistä olisi varmasti maininta netissä. Mutta kun ei näy.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #129 : 23.01.09 - klo:15:59 »
^
No jotta nyt ei tämä kamppailu jatkuisi loputtomiin, niin tässä pari artikkelia miehittämättömistä sota-ajoneuvoista.  ._.
'The Gladiator'- pikkumaasturi.
Ja kyseisestä ajoneuvosta.
Ovatko kaikki nyt tyytyväisiä?  -_-

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #130 : 23.01.09 - klo:16:05 »
Ei mainintaa tekoälystä, raskaasta panssarista, kuolettavasta tarkkuudesta eikä pysäyttämättömyydestä. Tuo on ideoita vailla jo vajaan puolentoista metrin juoksuhaudan kohdatessaan.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #131 : 23.01.09 - klo:16:27 »
Ei mainintaa tekoälystä, raskaasta panssarista, kuolettavasta tarkkuudesta eikä pysäyttämättömyydestä. Tuo on ideoita vailla jo vajaan puolentoista metrin juoksuhaudan kohdatessaan.
...

"..The ARV is a 5 to 6 ton unmanned ground vehicle.." - Eli se on jollain tavalla panssaroitu, koska se painaa tuon verran. Ei se nimittäin kovin isokaan ole.

"..The ARV incorporates a turret system capable of launching missiles such as the Common Missile or Hellfire and operating a medium caliber gun system such as the 30mm Mk 44 Chain Gun.." - Eiköhän tällä tavalla aseistettu kulkuneuvo ole aika pirun pysäyttämätön, ainakin jalkaväen keskuudessa. Tankkia vastaankin saattaa pärjätä, jos tarpeeksi nopea on.

"..The ARV provides semi-autonomous navigation and mission equipment operations.." - Se osaa KIERTÄÄ juoksuhaudat.

Kyllähän ymmärtää, että ei ole olemassa mitään TÄYSIN pysäyttämätöntä, yms. yms. plaa plaa. vehjettä, mutta eiköhän tuo ainakin sinut hiljaiseksi saisi.  ^_^
Onko ongelma ratkaistu?

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #132 : 23.01.09 - klo:16:55 »
*tavaraa*
Puhuin siitä Gladiaattorista.

Muttajoo, tulipahan niitä linkkejä kun tarpeeksi pitkään kinuin. Noin se pitää hoitaa.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #133 : 23.01.09 - klo:16:59 »
^
Ai? No, tulipahan ainakin osoitettua tarkat faktat siitä toisesta mopiilista.  :D

Noh, sait mitä halusit. Ole hyvä vaan.  ^^

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #134 : 23.01.09 - klo:21:29 »
Tietokone ei ajattele yksin. Ainoa asia joka voi aiheuttaa sisäisiä ongelmia niissä on ihmisen virhe/ohjelmointivika tai virus. Niin ainakin minusta asia on.  *pacman*

Tarttee vain pelata MGS4:sta niin vakuuttuu asiasta. Joo, pelihän se vain on, mutta näyttää aika pirun hyvin mitä tapahtuu jos sota tukeutuu tietoelektroniikkaan.

*

Poissa Turjake

  • Törö
Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #135 : 24.01.09 - klo:17:01 »
Lainaus käyttäjältä: ascalon link=topic=1898.msg46364#msg46364
Terminaattorit ovat fiktiota. Skynet on mielikuvituksen tuotetta, ja käsikirjoittajat päättivät, että se kääntyy ihmiskuntaa vastaan. Sillä ei ole mitään yhteistä todellisuuden kanssa.

Kiitti vitusti kun särjit mun illuusion.

EDIT: Quotet meni ketuilleen. Halleluja.
« Viimeksi muokattu: 24.01.09 - klo:20:56 kirjoittanut Turjake »
<+Cyna> Turjake on resetin paras tyyppi, aattelin mainita
<Tinglemies> välillä en itsekään erota pelaanko personaa vai nussinko törön kaa
<+mm. Detonat, coconuut, Linkkiro> Törö adminiks


ANIME ON PASKAA USKOKAA JO SKYWARD SWORD MYÖS JA DC

Vs: Inttiin vai sivariin?
« Vastaus #136 : 25.01.09 - klo:00:20 »
Tietokone ei osaa ajatella sen enempää kuin kirjakaan. Se ei ole tietoinen. Se voidaan ohjelmoida simuloimaan ajattelemista ja se voidaan ohjelmoida näyttämään siltä, että se tajuaa jostain jotain, mutta tietokone ei oikeasti tajua tai ajattele yhtään mitään.

Jos siis koneet hyökkäisivät ilman ihmisten suoraa käskyä, johtuisi se siitä, että ne oltaisiin ohjelmoitu tekemään niin jossain aiemmassa vaiheessa.

Niitäkin aikoja oli kun tietokoneille arveltiin olevan noin viiden kappaleen maailmanmarkkinat ja kenenkään ei uskottu ikinä tarvitsevan yli yhtä megatavua levytilaa. Että harkitaanpa nyt vähän ennen kun mennään väittämään että kukaan ei koskaan tule luomaan tekoälyä, joka tekee omia loogisia päätelmiään. Ja sellainen veikko voi sitten periaatteessa tehdä mitä vaan.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #137 : 25.01.09 - klo:12:10 »
Tietokone voi näytellä että se osaisi tehdä loogiasia päätöksiä, ja se voi näytellä että sillä on tunteet. Mitään muuta ei tule olemaan, kuin todella hyviä näytelijöitä, eikä mitään taydellistä älyä.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #138 : 25.01.09 - klo:13:28 »
Ei ole kyse enää "näyttelemisestä" kun kone voittaa ihmisen shakissa. Se ihan oikeasti sopeutuu tilanteisiin, tekee loogiset siirrot ja voittaa. Siitä voidaan käydä pitkä filosofinen keskustelu että tuleeko koneella koskaan olemaan tunteita, mutta loogisen ajattelun ne osaavat jo joissain muodoissa.

Yleisestikkin on aika todella naiivia esittää tietävänsä mihin tekoälyt ja muut tommoset vielä kehittyy.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #139 : 25.01.09 - klo:13:39 »
Tietokone voi näytellä että se osaisi tehdä loogiasia päätöksiä, ja se voi näytellä että sillä on tunteet. Mitään muuta ei tule olemaan, kuin todella hyviä näytelijöitä, eikä mitään taydellistä älyä.

vs.

Lainaus käyttäjältä: Mikebox
Tälläkin hetkellä on taistelutantereilla voimakkaasti panssaroituja autoja, joita ohjaa tekoäly. Autot on varustettu raskain konekiväärein ja raketinheittimin. Tämä robotti ampuu kuollettavan tarkasti, ja on lähes pysäyttämätön. Ja mikä laitetaan tällaisia vastaan? No robotit tietenkin. Tämä "robosota" on jo kehittymässä kovaa vauhtia.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #140 : 25.01.09 - klo:14:09 »
^Pointti meni ohi.

Ja Shegu, riippuu vähän, miten loogisen määrittelee.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #141 : 25.01.09 - klo:14:10 »
Ensin puhut autoista, joita ohjaa tekoäly. Sitten puskista tulee väite, ettei tietokoneella voi olla älyä.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #142 : 25.01.09 - klo:14:16 »
Tekoäly ≠ Äly

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #143 : 25.01.09 - klo:14:20 »
Valaise.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #144 : 25.01.09 - klo:15:46 »
Tietokoneet eivät ole tietoisia. Ei ole vielä tiedossa onko mahdollista toteuttaa tietoisuus koneellisesti, eli sitä nyt tuskin saavutetaan vielä pitkään aikaan. Tekoäly on vain sitä että vaikkapa robottien tulkitsemat viestit muunnetaan elektroniseksi ja prosessori tulkitsee sen ohjelmakoodin antamalla tavalla. Tekoäly ei siis ajattele ihmismäisesti vaan tekee vain niin kuin ohjelmakoodi käskee, ilman ulkoista ohjeistusta. Tekoälyä on vaikea määritellä, mutta niin on älyäkin ja aika selvä ero niillä on.
« Viimeksi muokattu: 25.01.09 - klo:15:48 kirjoittanut Chilly^ »

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #145 : 25.01.09 - klo:16:11 »
Määrittelyihin tämäkin lopulta kaatuu. Tuota viestien tulkitsemista kaavan mukaan en pidä tekoälynä, vaikka sinä pidät. Että joo.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #146 : 25.01.09 - klo:18:32 »
Kuvittele tietokone peli, jossa pelaat bottia vastaan. Botti toimii tekoälyllä siten miten sen on määrätty toimivan. Mikään älyllinen olento ei ole siellä tietokoneen sisällä vetämässä vivuista. Tekoälyä voidaan parantaa vaikka kuinka, mutta silti se ei ole älyn vertainen.

Ehkä jollain tulevaisuuden läpimurrolla tällaista voidaan saada aikaan ja siinä vaiheessa kun kone voi itse koodata itseään paremmaksi ja kehittää itseään (ilman mallia paremmasta), ollaan aika lähellä. Eri asia on, että saadaanko tällaista koskaan aikaan...

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #147 : 25.01.09 - klo:20:49 »
Pitäisin itse merkkipaaluna sitä, että kone valehtelee.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #148 : 26.01.09 - klo:22:00 »
Ihmisaivotkin ovat loppujen lopuksi kaiken maailman impulsseja ja kemiaa, en pitäisi mitenkään mahdottomana että moinen saataisiin tehtyä konemuodossakin. On se kumma miten porukka kehtaa väittää että sitä ja tätä ei koskaan keksitä, kun otetaan huomioon kuinka räjähdysmäisesti tenkologia on viimeisen sadan vuoden sisällä kehittynyt.

Vs: Sivari, intti ja sota
« Vastaus #149 : 26.01.09 - klo:22:19 »
Kuten aiemmin sanoin, ei ole vielä tiedossa onko tuollainen mahdollista, varmasti onkin. Ihmisten mielen tutkiminen ei ole kuitenkaan edistinyt juuri ollenkaan muun teknologian kehityksen lomassa, tietoisuudesta tai sen merkityksestä ei tiedetä vieläkään juuri mitään koska sen tutkimiseen ei ole kunnollisia keinoja. Eli vaikka koneellinen tietoisuus olisikin mahdollista, tuskin ihmiset koskaan pääsevät niin pitkälle että pystyvät sen saavuttamaan. Ainakaan todella pitkään aikaan.

Näin siis minun mielestäni.