Rekisteröidy,


niin voit osallistua keskusteluihin
niin foorumilla kuin IRC-kanavallakin.
Rekisteröidy nyt!

Kirjaudu!



Pysy aina kirjautuneena sisälle

Ace Attorney (Investigations) -sarja

09.06.17 - klo:00:05
Itse taas olen kuluneen vuoden aikana pelaillut kolme ekaa AA:ta läpi. Ihan kivoja pelejä, mutta toisaalta ei ehkä aivan kaiken hypetyksen arvoisia. Tarinankerronta on tosi pitkälti revitty perseestä ja mielenkiintoisia hahmoja on vain muutama, koska niistä on kaikista tehty vähän one trick ponyjä. Sarja jättää oikeusulottuvuuden kaikki mahdollisuudet käyttämättä ja on käytännössä pelkkä salapoliisipeli, vaikka oikeuden erikoisuuksia olisi hyvin voinut hyödyntää tarinankerronnassa. Olisi myös ollut kiva nähdä joku keissi, jossa asiakas olisi alusta asti selkeästi rikollinen, eikä aina oltaisi lähdetty liikkeelle siitä oletuksesta, että asiakas on syytön. Paskaa olivat myös tapaukset, joissa alusta asti tiedettiin syyllinen.

Ihan kaikki oikeudenmukaisuuden periaatteet lentävät romukoppaan, kun kuolemantuomio pitää tuomita kolmen päivän sisällä rikoksesta. Oikeasta maailmasta liian irrallaan oleminen saa tarinan tuntumaan reikäiseltä ja draaman pakotetulta. Täysin järjettömän oikeusjärjestelmän luominen pelin maailmaan tuo laiskan tarinankerronnan kuvan, kun uusia oikeussääntöjä keksitään tarinaa palvelemaan. Eri asia olisi ollut, jos järjestelmää oltaisiin tuotu esiin koko ajan eikä uusia oikeussääntöjä oltaisi keksitty tasan sitä tahtia kuin tarinankerronta sitä halusi. Taitava kirjoittaja loisi hyvän tarinan olemassaolevankin oikeuden ympärille, mutta jos hahmot eivät nielisi kyseenalaistamatta järjestelmän paskuutta, ja yrittäisivät enemmän pelata myös järjestelmää vastaan, olisi täysin epäoikeudenmukaisen järjestelmän olemassaolon sulattanut helpommin. (Ja ei, en tarkoita nyt sitä, että joku tarinan "pahis" käyttää järjestelmän porsaanreikää, joka on keksitty juuri sitä yhtä tarinaa varten.) Nyt kaikkeen petkutukseen suhtauduttiin kuin johonkin luonnonlakiin, jota yksikään hahmo ei oikeastaan edes pysähtynyt harmittelemaan.

Ehkä eniten vitutti se, että syyttäjä ja puolustus pelasivat täysin eri säännöillä about joka keississä. Puolustuksen piti paitsi todistaa syyttömyys myös löytää oikea syyllinen, mutta syyttäjä pystyi torjumaan puolustuksen vaihtoehtoisen tapahtumankulun jollain "joo no tässä on videokuvaa X:stä tappamassa Y ja miljoona muuta vedenpitävää todistetta, mutta missä on motiivi" -tason argumenteilla.

Ehkä odotan paskoilta lastenpeleiltäni liikaa, mutta jos pelin genre on visual novel, niin haluaisin, että juoni ei olisi näin reikäinen.

Osa puzzleista oli hyviä ja paskoista puitteista huolimatta joistain tarinoista saatiin oikeasti tosi mielenkiintoisia ja osa käänteistä oli aika kutkuttavia. 3/5

(click to show/hide)
Kirjattu
  • ::
  • 09.06.17 - klo:00:20

    Tingle Poissa

    • Paavo
      • 3DS-ystäväkoodi: 1478-3942-1487
      • Xbox Live Gamertag: Tinglemies
      • Steam ID: Paavomies
      • Academic Nintendo Club RY
    Asianajajuus on peleissä tosiaan vähän päälleliimattu. Alun alkujaan pelin piti olla salapoliisitarina, mutta sitten oikeussalista keksittiinkin hyvä ympäristö päättelyn esilletuomista varten.

    Noh, itse pidän dekkareista oikeussalidraamoja enemmän, joten en valita.
    « Viimeksi muokattu: 09.06.17 - klo:01:08 kirjoittanut Tingle »
    <Tapza> tinglest on kyl vähän hankala ottaa selvää
    <Tapza> se on tollanen saatananmoinen kusipää ja paras tuntemani ihminen, tosi mukava ja aivan perseestä
    <Kraidi> tarvitset vieroitusta epätodellisuudesta
    <JJJANI> vittu ku paavolle ei voi ees vittuilla ilman et menee ite ihan sekasin
    <henuck> olis kyl melkonen auschwitz olla jumissa jossain ovessa/sen takana ja kuunnella ffxiii ja paavon paskalaatikkojuttuja
    <Turjake> VITTU TINGLE NYT TURPA KIINNI
    Kirjattu
  • ::
  • 09.06.17 - klo:00:56

    Tapza Poissa

    • Katkeroitunut nörtti
      • Wii-numero: 7790-9571-7387-3403
      • Xbox Live Gamertag: Tapzaa
      • Steam ID: Thapzaa
    Vaikea olla eri mieltä mistään, mitä Tube sanoo, mutta toisaalta en voi sanoa, että mikään noista asioista olisi kamalasti häirinnyt. Oikeusjärjestelmässähän ei toden totta ole yhtään mitään järkeä ja juoni on kuin paskasta animesta, mutta dekkarimaiset keissit itsessään ovat oikein mielikuvituksellisia ja hauskoja. Myös hahmot ovat  enimmäkseen viihdyttäviä, vaikka suoltavatkin paskaa dialogia.

    Nuo epäkohdat tosiaan vain korostuvat sitä mukaa mitä enemmän näitä pelejä pelaa, ja AA5:ssa minuakin alkoi häiritä jatkuva paasaaminen siitä, kuinka asianajajan tehtävä on paljastaa totuus mutta kuinka sitten kauhean kätevästi se totuus ei koskaan ole epämiellyttävä, eli hyvikset ovat aina hyviksiä ja pahikset pahiksia ja syyttäjä aina väärässä ja Phoenix kavereineen oikeassa.

    Minusta on kuitenkin ihan kiva, että oikeussali toimii näyttämönä pelin tärkeimmissä kohtauksissa. Todisteiden esittäminen ja ristikuulustelu on hauskaa. Molemmat voisi toteuttaa periaatteessa oikeussalin ulkopuolellakin, mutta en ole varma olisiko se yhtä viihdyttävää.

    Edit: Itse miellän Ace Attorneyt enemmän seikkailupeleiksi (vanhojen point'n'clickien hengessä, mutta suoraviivaisempana ja tarinavetoisempana) kuin suoranaisiksi visual noveleiksi. Ei toki sillä, että se oikeuttaisi heikon tarinankerronnan. Tosin enpä taas sitten toisaalta ole vielä lukenut yhtään visual novelia, jossa tarinankerronta olisi ollut hyvää, kjeh kjäh.
    « Viimeksi muokattu: 09.06.17 - klo:01:04 kirjoittanut Tapza »
    Lasken pääomaa.
    Kirjattu
  • ::
  • 12.06.17 - klo:00:58
    Ostin Androidille Apollo Justicen ja siinä on avatessa nettiyhteyttä vaativa DRM. 0/5
    Kirjattu
  • ::