Rekisteröidy,


niin voit osallistua keskusteluihin
niin foorumilla kuin IRC-kanavallakin.
Rekisteröidy nyt!

Kirjaudu!



Pysy aina kirjautuneena sisälle

Yleinen keskustelu

09.08.08 - klo:21:15

Kraton Poissa

  • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
    • Nordic Training Journal
Tän topicin tarkoituksena on toimia yleisenä aiheena kaikille tietokone asioille. Jos on kysymyksiä osista, ohjelmista tai mistä vain asiaan liittyvästä jolle ei kehtaa topicia tehdä niin kamat tänne hoi.



B-Broidi osti muuten uuden näytönohjaimen(entinen G'force 9600 GT. Mikäköhän vika tässäkin o.O) nimeltä Ati Radeon HD 4870 ja sen lisäksi vielä pari gigaa RAM-muistia. Toi näytönohjain pystyy 24x Anti-aliasingiin, DX 10.1:aan, Pixelshader 4.0:aan ja tehoa riittää ihan kunnolla. Harmi vain että mikään peli ei oikein tue vielä mitään noista :D. Sitten kun tulee tuet noille, niin oi oi on kaunista katseltavaa :O.

Aah Specsit:

Intel Core Duo 2.53Ghz kellotettu 3.35GhZ
Ati Radeon HD 4870 PCI-E
4GB Ram
Windows Vista Ultimate 64bit
« Viimeksi muokattu: 25.04.13 - klo:22:12 kirjoittanut Tube »
Kirjattu
  • ::
  • 09.08.08 - klo:21:27

    Rottiss Poissa

    • Sulava herrasmies
    • "A wild Rottiss appears!"
      • Xbox Live Gamertag: finRatman X3
      • PSN ID: Ratman_Fi
      • YouTube profiilini
    Meillä on joku olisiko vuoden 2004 LG:n päsö PC. Ei ole Vistaa. Tehoja ei kovin kummoisesti ole, eikä jaksa pyörittää kovin kummoisia pelejä, mutta kyllä tämä nyt ihan hyödyllinen on. Näytönä toimii Samsungin 20'' HD-näyttö. Meillä on kaksi tällaista näyttöä, joista toinen toimii Xboxin näyttönä.

    (Olipas sekava, mutta lyhyt viesti :x)
    * Kullanmurut *


    Kirjattu
  • ::
  • 10.08.08 - klo:10:21
    24x Anti-aliasing
    Jokseenkin turhaa kieltämättä. Eroa tuskin huomaa kuusinkertaisen jälkeen.
    Kirjattu
  • ::
  • 10.08.08 - klo:11:38
    Itse olen ostamassa melko halpaa pelikelpoista PC:tä. Näyttää tältä:

    Emolevy: Asus P5K
    Prossu: Intel Core 2 Duo E8400 3,0Ghz
    Koppa: Antec Three Hundred
    Näyttis: ATI Radeon HD 4850 (Ero 4870:een ei ole suuren suuri mutta se maksaa 100€ enemmän)
    Virtalähde: Nexus NX-5500 500W
    Muistit: 2gb Kingstonin 800mhz HyperX (lisää myöhemmin)
    Kiintolevy: Samsung SpinPoint T166 500GB

    650€ yhteensä, myöhemmin ostan toisen samanlaisen näyttiksen crossfireen ja lisää muistia.

    Prosessori myös olisi tarkoitus kellottaa 4,0ghz:een ja näyttiksessäkin on sen verran kellotuspotentiaalia että pelien pitäisi pyöriä tuntuvasti menevämmin.
    « Viimeksi muokattu: 10.08.08 - klo:11:41 kirjoittanut Chilly^ »
    Kirjattu
  • ::
  • 10.08.08 - klo:12:17

    Mat Poissa

    • Weasel
    • :ooops:
    Oma kokoonpanoni näyttää seuraavalta:

    Intel C2D E4300
    Asus P5B
    Ati Radeon X1950GT 256MB
    2GB Kingston DDR2 (667MHz)
    250GB Seagate
    500W Fortron
    Antec SOLO
    Windows Vista Home Premium 32bit

    Vielä pyörii suurin osa peleistä mediumeille, eli en vielä ole päivittämässä. Prossua voisi kellotella ja sitten ensi vuonna voisi ostaa vaikkapa 2GB lisää muistia, vaikka 32bit Vista tukeekin vain 3,3GB asti, mutta ei se paljoa haittaa. :D Näyttikseksi sitten ensi vuonna joku n. 200€ hintainen näyttis jolla on nuo DX10,1 ja DX11 tuet (niinkuin esim. näillä HD 4xxx -sarjalaisilla).
    hurrr
    Kirjattu
  • ::
  • 10.08.08 - klo:14:52

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    Itse olen ostamassa melko halpaa pelikelpoista PC:tä. Näyttää tältä:

    Emolevy: Asus P5K
    Prossu: Intel Core 2 Duo E8400 3,0Ghz
    Koppa: Antec Three Hundred
    Näyttis: ATI Radeon HD 4850 (Ero 4870:een ei ole suuren suuri mutta se maksaa 100€ enemmän)
    Virtalähde: Nexus NX-5500 500W
    Muistit: 2gb Kingstonin 800mhz HyperX (lisää myöhemmin)
    Kiintolevy: Samsung SpinPoint T166 500GB

    650€ yhteensä, myöhemmin ostan toisen samanlaisen näyttiksen crossfireen ja lisää muistia.

    Prosessori myös olisi tarkoitus kellottaa 4,0ghz:een ja näyttiksessäkin on sen verran kellotuspotentiaalia että pelien pitäisi pyöriä tuntuvasti menevämmin.

    Minusta kannattaa vanha kotelo säilyttää(jos on tarpeeksi iso), vaikka olisi kuinka ruma, kun kuitekin noi kotelot maksaa ihan vitusti(50-100e) :S

    Muuten kyllä varmasti pyörii pelit vielä parin vuodenkin päähän hyvillä asetuksilla tuolla koneella kunhan vain lisää muistia ostaa kun tuo 2GB ei ainakaan Vistan kanssa tunnu millään riittävän.
    Kirjattu
  • ::
  • 10.08.08 - klo:15:41

    Tonssujalka

    Oma kone:

    Intel dual core 2.66GHZ (2CPUs)
    Nvidia geforce 8800 360mb
    2GB ramia
    Sekä tietenkin Wintoosa XP SP kolmosella.
    Enempää tietoja en osaa kertoa. Kyllä tällä crysis higheillä pyörii 60FPS
    Kirjattu
  • ::
  • 10.08.08 - klo:16:28
    Minusta kannattaa vanha kotelo säilyttää(jos on tarpeeksi iso), vaikka olisi kuinka ruma, kun kuitekin noi kotelot maksaa ihan vitusti(50-100e) :S

    Muuten kyllä varmasti pyörii pelit vielä parin vuodenkin päähän hyvillä asetuksilla tuolla koneella kunhan vain lisää muistia ostaa kun tuo 2GB ei ainakaan Vistan kanssa tunnu millään riittävän.


    Nykyinen kone on läppäri. Ja jos kotelo on vanha ja ollut halpa aikoinaan, kannattaa silti ostaa uusi koppa koska kotelolla on oikeasti todella paljon merkitystä, muutenkin kuin ulkonäön kannalta. Kotelot ovat parantuneet huimasti tässä parin vuoden aikana. Ja tuo muisti ei ole kyllä ongelma koska ainakin aluksi asennan koneeseeni XP:n ja vasta myöhemmin voisi katella noita 64-bittisiä Vistoja. Nuo muistit ovat kuitenkin todella nopeita ja latenssit ovat alhaiset niin sillä voi kompensoida määrää. Halvallakin vielä lähtevät tällä hetkellä.
    Kirjattu
  • ::
  • 10.08.08 - klo:16:52

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    No joo. Itse en kehdannut uutta koteloa ostaa, vaikka tarvetta ois ollut. Nykyisessä ilmanvaihto ja pidikkeet varsinkin ihan pepusta. Ei ihme että näytönohjamen lämpötila hyppii välillä 90-100'C tuntumaan :S

    EDIT: Njaa, ei se ole kun alussa hypähti tonne, kun tuleettimen asetukset ei oikein toiminut ja nyt on yleensä siinä 60'C lämmöllä mutta rasituksessa käy aina 80'C tuntumassa, mikä on kuulema täysin normaalia.
    « Viimeksi muokattu: 10.08.08 - klo:19:47 kirjoittanut Kraton »
    Kirjattu
  • ::
  • 10.08.08 - klo:17:13
    Ei kannata olettaa että se kovin pitkään pysyy ehjänä noilla lämmöillä.
    Kirjattu
  • ::
  • 11.08.08 - klo:19:38
    Oma kone:

    Intel dual core 2.66GHZ (2CPUs)
    Nvidia geforce 8800 360mb
    2GB ramia
    Sekä tietenkin Wintoosa XP SP kolmosella.
    Enempää tietoja en osaa kertoa. Kyllä tällä crysis higheillä pyörii 60FPS

    Öm, ei varmaan muuten pyöri.

    Oma "kone", PS3+Linux. Rajoitettu ja hidas kun saatana.
    Kirjattu
  • ::
  • 11.08.08 - klo:19:52

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    Tuolla Tonssujalan koneella pyörii Crysis ihan kepeään Highilla. Itsellä oli aiemmin muuten sama kokoonpano mutta näytönohjain oli astetta huonompi 9600 GT ja silti pyöri 60fps Crysis higheilla. Nyt kun testain Crysista niin pyörii täysillä asetuksilla 30 fps+, kaikki asetukset very highilla ja 2x anti-aliasingilla(enemmän jos pistää niin alkaa jo fps laskea), eikä muutosta ole kuin astetta parempi näytönohjain ja 2GB lisää muistia.
    Kirjattu
  • ::
  • 11.08.08 - klo:21:09
    Ömm, juuei. Menkää vaikka muropakettiin tai afterdawniin selittämään tollasta, niin teitä luullaan heti trolleiksi.
    Kirjattu
  • ::
  • 11.08.08 - klo:21:17

    Tonssujalka

    Kyllä muuten pyöri >_>. Pääasiassa 50-60FPS mutta kun oli ruudulla paljon kaikkea kerralla niin saattoi laskea 30 asti.
    Kirjattu
  • ::
  • 12.08.08 - klo:14:56

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    Ömm, juuei. Menkää vaikka muropakettiin tai afterdawniin selittämään tollasta, niin teitä luullaan heti trolleiksi.

    No ei ehkä tosiaan tiukissa kohdissa pyörinyt 60fps, mutta ~30fps on jo niin hyvä että yhtään mitään pätkimistä tai ei mitään huomaa ollenkaan ja mun vanhalla kokoonpanolla tosiaan pyöri siinä 30-60fps koko ajan paikasta riippuen highilla.
    Kirjattu
  • ::
  • 12.08.08 - klo:15:10
    No heh, vähän tyhmä sanoa "pyörii highilla" jos ei kerro resoluutiota. Jätkät varmaan tykittää jollain 640x480 ja leijuu kun pyörii niin hyvin =)
    Kirjattu
  • ::
  • 12.08.08 - klo:19:18
    Wanhalla 8800GTS:llä saati sitten 9600GT:llä ei todellakaan pyöri Crysis highllä siedettävillä nopeuksilla, ehkä vain jos reso lasketaan ihan alas asti :/ Mediumilla ehkä korkeintaan.
    Kirjattu
  • ::
  • 13.08.08 - klo:08:26

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    1280x1024. Parempaan ei pysty. Ja varmana pyörii highilla, koitan myöhemmin tuolla vanhalla 9600 GT:lla sitten myöhemmin(vuonna teleportti sit). Anti-aliasing vaan 0x(vie hitosti tehoja muuten) ja shadow vain mediumille, niin pyörii hienosti.
    Kirjattu
  • ::
  • 15.08.08 - klo:13:50
    ^ >______>

    Eli pelaat custom asetuksilla.
    Kirjattu
  • ::
  • 15.08.08 - klo:15:11

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    Aka ainoastaan erona High-asetuksiin on tuo että Shadow on mediumissa :D. Voin sen highiinkin pistää ja peli toimii silti sulavasti, mutta toi FPS(~10) mitä tosta saa lisää kun pistää mediumille on sen arvoista kun ei eroa medium-high ees huomaa :p

    E: Tuo 8800 GT:lla pyörii mainiosti highilla ja niin pyörii 9600 GT:llakin, niiden ero on kuitenkin varsin pieni. 8800 GT lähinnä kykenee huimasti parempaan AA:han ilman että kaikki tehot menee ja osa ominaisuuksista on vain pikkuriikkisen parempia eli 9600 GT:lla toimii mainiosti Crysis highilla.

    Media vaan pitää edelleen Crysista himo tehosyöppö pelien ilmentymänä ja sitähän se oli silloin kun se tuli eli vuosi sitten.
    « Viimeksi muokattu: 15.08.08 - klo:17:25 kirjoittanut Kraton »
    Kirjattu
  • ::
  • 15.08.08 - klo:15:55

    Akasori Poissa

    • rollin'
      • PSN ID: Akaesora
    Omalla koneellani (Q6600, 8800GT 1GB, 4GB muistia) pyörii Crysis sulavasti High grafiikka-asetuksilla (ei AA).

    Kusipurkki
    Kirjattu
  • ::
  • 18.08.08 - klo:00:24
    Ömm, eikö nuo eri grafiikka asetukset säädä myös aa:ta?
    Kirjattu
  • ::
  • 18.08.08 - klo:16:22
    Ömm, eikö nuo eri grafiikka asetukset säädä myös aa:ta?

    Ei.
    Kirjattu
  • ::
  • 16.09.08 - klo:14:42

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    B-broidi osti itselleen uuden koneen ja uuden näytön 24' tuumaisen. Näyttö tuli jo aiemmin niin hitto tää HD laajakuvanäyttö on ihan älytön... Kunnon monstercock. Pelit näyttää ihan erilaiselta(=mahtavalta) kun resoluutio on kaksi kertaa parempi mitä HD-konsoleilla ja tilaa on nyt enemmän kuin tarpeeksi ruudulla.

    Itse konekin tulee olemaan monstercock :S
    Kirjattu
  • ::
  • 16.09.08 - klo:14:56

    Kasuli Poissa

    • Piparisensei
      • Porkkanakaupunki
    kun resoluutio on kaksi kertaa parempi mitä HD-konsoleilla
    Aha? Ja montakos tuhatta euroa veljesi näyttöön sijoittikaan? Tuppaavat nuo WQXGA-näytöt olemaan varsin kalliita. Enkä ole 24-tuumaiseen sellaiseen törmännyt. Puhutkohan taas vähän, mitä sylki suuhun tuo?
    « Viimeksi muokattu: 16.09.08 - klo:15:01 kirjoittanut kassuboy »
    VAIHTELEEPA SITTENKIN >: (
    Kirjattu
  • ::
  • 16.09.08 - klo:17:03

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    kun resoluutio on kaksi kertaa parempi mitä HD-konsoleilla
    Aha? Ja montakos tuhatta euroa veljesi näyttöön sijoittikaan? Tuppaavat nuo WQXGA-näytöt olemaan varsin kalliita. Enkä ole 24-tuumaiseen sellaiseen törmännyt. Puhutkohan taas vähän, mitä sylki suuhun tuo?

    No kaikki yli 20' tuumaset laajakuvat kyl pystyy 1920x1600 resoon ja kun eihän kuin todella pieni osa nykykonsolipeleistä tukee vain fullHD:t(joka olisi jotain 1300x1000 luokkaa? Nykypeleistä ei taida kuin GTAIV ja jotkut tukea sitä?) eli ollaan nykyään jossain HD:n ja normaalin rajamailla eli n. 700x500 luokissa :p. En mistään WQXGA:sta kyl tiedä mitään. Jotain neljäsataa siihen vissii ja on kyl Full HD, 24' laajakuva. BenQ.
    « Viimeksi muokattu: 16.09.08 - klo:17:06 kirjoittanut Kraton »
    Kirjattu
  • ::
  • 16.09.08 - klo:17:07
    kun resoluutio on kaksi kertaa parempi mitä HD-konsoleilla
    Aha? Ja montakos tuhatta euroa veljesi näyttöön sijoittikaan? Tuppaavat nuo WQXGA-näytöt olemaan varsin kalliita. Enkä ole 24-tuumaiseen sellaiseen törmännyt. Puhutkohan taas vähän, mitä sylki suuhun tuo?

    No kaikki yli 20' tuumaset laajakuvat kyl pystyy 1920x1600 resoon ja kun eihän kuin todella pieni osa nykykonsolipeleistä tukee vain fullHD:t(joka olisi jotain 1300x1000 luokkaa? Nykypeleistä ei taida kuin GTAIV ja jotkut tukea sitä?) eli ollaan nykyään jossain HD:n ja normaalin rajamailla eli n. 700x500 luokissa :p. En mistään WQXGA:sta kyl tiedä mitään. Jotain neljäsataa siihen vissii , mutta kait samaa luokkaa.
    Öö..? 24-tuumasissa laajakuvatietokonenäytöissä perusresoluutio on 1920x1200... omassa 22":ssa 1680x1050. ja fullHD on 1920x1080.
    Kirjattu
  • ::
  • 16.09.08 - klo:17:08

    Kasuli Poissa

    • Piparisensei
      • Porkkanakaupunki
    Kraton... Fakta: 1920x1600 ei ole laajakuvaresoluutio eikä edes resoluutiostandardi. Eli näyttönne on luultavimmin 1920x1200, joka taas on yleinen 24"-näytöissä. Toinen fakta: Lähes kaikki nykyiset Xbox 360- ja PS3-pelit-tukevat FullHD-resoluutiota, joka muuten on 1920x1080. Joka taas tarkoittaa, että jos jotain, saat näytölläsi käyttöön 120 vaakapikseliriviä lisää käytettäessä 16:10-kuvasuhdetta. Voisi vähän tutkia ennen kuin tulee vaahtoamaan.

    Ja Kraton, vaikka luvut on vääriä, ei nuo sinun laskelmatkatkaan kovin tosilta kuulosta. Jos kuvitteellinen FullHD = 1300x1000, ja kuvitteellinen "Rajamaa" 700x500, onko SD-resoluutio sitten 100x0?
    « Viimeksi muokattu: 16.09.08 - klo:17:13 kirjoittanut kassuboy »
    VAIHTELEEPA SITTENKIN >: (
    Kirjattu
  • ::
  • 16.09.08 - klo:17:53
    Monitorien resoluutiot ovat sidonnaisia suoraan kokoon kaak1n ilmoittamalla tavalla. Ja kaikki konsolien pelit vanhempia pelejä lukuunottamtta ovat FullHD:nä.
    Kirjattu
  • ::
  • 16.09.08 - klo:17:58

    Kasuli Poissa

    • Piparisensei
      • Porkkanakaupunki
    Eivät tosiaan ole rajoitetusti sidonnaisia monitorin kokoon. >_>
    VAIHTELEEPA SITTENKIN >: (
    Kirjattu
  • ::
  • 16.09.08 - klo:23:11
    Aika pitkälti ovat. Tuskin löytyy kovinkaan monta 24" tai isompaa näyttöä alle 1920x1200 natiiviresolla, eikä kovin paljoa noita pienempiä samalla tuolla resolla. Ja Kraton jälleen kerran osoittaa loistavan tietoisuutensa asioista.
    Kirjattu
  • ::
  • 17.09.08 - klo:07:57

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    Jälleen kerran? Musta tuntuu että te kaikki jostain hiton syystä(mistä lie?) paisuttelette mun pienen erehdyksen stratosfääreihin.

    Vuosi sitten monet pelit pyörivät 720p resolla mikä on näköjään sittenkin 1280x720 pikseliä ja edelleenkin varmaan lähes kaikki pelit pyörii sillä, eikö? Mun tiedot ovat kyllä rajalliset, mutta Edomesta ja muualta olen tämmöistä lukenut.

    On toi 1900x1200 reso melkein kaksi kertaa suurempi vaikka ei ookaan >___>. Ja nyt rauhoitutte.
    Kirjattu
  • ::
  • 17.09.08 - klo:11:09

    Kasuli Poissa

    • Piparisensei
      • Porkkanakaupunki
    Viittasit nykyisiin teräväpiirtopeleihin, ja kaikissa tän sukupolven peleissä on kyllä aina löytynyt se skaalaus. Ja faili oli kyllä iso jo valmiiksi.
    VAIHTELEEPA SITTENKIN >: (
    Kirjattu
  • ::
  • 17.09.08 - klo:21:37

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    Kerrataan mitä minä olen sanonut:

    kun resoluutio on kaksi kertaa parempi mitä HD-konsoleilla

    Resoluutio tosiaan on näytöllä 1920x1200 eli yleisesti ottaen paljon suurempi mitä toi yleinen 720p(1280x720), mikä on lähes kaikissa vanhoissa ja uusissa Hd-konsolien peleissä(ainakin näissä "hyvissä"). Fail? Joo - teille kun väititte että kaikki pyörii 1080p aka fullhd:n, mutta kun ei. Mitään en puhunut nykyisistä peleistä(vaikka kassu jotenkin luuli niin. "FAIL" "FAIL" "FAIL") ja vaikka olisin puhunut pelkästään nykypeleistä niin ei siltä läheskään kaikki pyöri tuolla 1080p:lla - perus reso on edelleen tota 720p:n luokkaa. Ainakin isoissa peleissä.


    No kaikki yli 20' tuumaset laajakuvat kyl pystyy 1920x1600 resoon ja kun eihän kuin todella pieni osa nykykonsolipeleistä tukee vain fullHD:t(joka olisi jotain 1300x1000 luokkaa? Nykypeleistä ei taida kuin GTAIV ja jotkut tukea sitä?) eli ollaan nykyään jossain HD:n ja normaalin rajamailla eli n. 700x500 luokissa :p. En mistään WQXGA:sta kyl tiedä mitään. Jotain neljäsataa siihen vissii ja on kyl Full HD, 24' laajakuva. BenQ.

    Okei, failausta, mutta te ette tähän edes oikein argumentoineet vaan tohon ensimmäiseen väitteeseen. Erehdyksiä täynnä on tuo viesti, mutta vain perus erehdyksiä, koska kirjoitin kiireessä enkä jaksanut katsoa faktoja. Luvut ihan vinksallaan. No aika pahasti failasin tässä, mutta oli todella merkittävä failaus joo -___-. Sanoin premisseihin luvut aika perselleen mutta yleinen kaava oli kunnossa.


    Aika villiksi menee kun tommosen pikku asian kanssa pitää rueta kritisoimaan kirjoittajaa, eikä vain tekstiä ja sitten ajaa mut rakoon vaikka todellisuudessa pääteesin kanssa failaatte te(aka kassu).
    « Viimeksi muokattu: 17.09.08 - klo:21:41 kirjoittanut Kraton »
    Kirjattu
  • ::
  • 17.09.08 - klo:21:58
    Onko sillä failauksien lukumäärällä sitten kuitenkaan niin paljoa väliä... ("Äähää, sul on 2 failia enemmän ku mulla!!11")
    "I'll go walking in circles while doubting the very ground beneath me"
    Kirjattu
  • ::
  • 17.09.08 - klo:22:05

    Kasuli Poissa

    • Piparisensei
      • Porkkanakaupunki
    Resoluutio tosiaan on näytöllä 1920x1200 eli yleisesti ottaen paljon suurempi mitä toi yleinen 720p(1280x720), mikä on lähes kaikissa vanhoissa ja uusissa Hd-konsolien peleissä(ainakin näissä "hyvissä"). Fail? Joo - teille kun väititte että kaikki pyörii 1080p aka fullhd:n, mutta kun ei. Mitään en puhunut nykyisistä peleistä(vaikka kassu jotenkin luuli niin. "FAIL" "FAIL" "FAIL") ja vaikka olisin puhunut pelkästään nykypeleistä niin ei siltä läheskään kaikki pyöri tuolla 1080p:lla - perus reso on edelleen tota 720p:n luokkaa. Ainakin isoissa peleissä.
    Kun asia ei ole näin. Hyllyni yhdeksästä pelistä 8 tukevat 1080p ja se viimeinenkin 1080i. Jos nyt vaikka kolmannella kerralla oikeasti menisit ja tarkistaisit, mitä sanot. Enkä luullut mitään.
    Okei, failausta, mutta te ette tähän edes oikein argumentoineet vaan tohon ensimmäiseen väitteeseen. Erehdyksiä täynnä on tuo viesti, mutta vain perus erehdyksiä, koska kirjoitin kiireessä enkä jaksanut katsoa faktoja. Luvut ihan vinksallaan. No aika pahasti failasin tässä, mutta oli todella merkittävä failaus joo -___-. Sanoin premisseihin luvut aika perselleen mutta yleinen kaava oli kunnossa.
    "Ette tähän edes oikein argumentoineet"? Katsotaanpa uudestaan toista viestiäni...
    Kraton... Fakta: 1920x1600 ei ole laajakuvaresoluutio eikä edes resoluutiostandardi. Eli näyttönne on luultavimmin 1920x1200, joka taas on yleinen 24"-näytöissä. Toinen fakta: Lähes kaikki nykyiset Xbox 360- ja PS3-pelit-tukevat FullHD-resoluutiota, joka muuten on 1920x1080. Joka taas tarkoittaa, että jos jotain, saat näytölläsi käyttöön 120 vaakapikseliriviä lisää käytettäessä 16:10-kuvasuhdetta. Voisi vähän tutkia ennen kuin tulee vaahtoamaan.

    Ja Kraton, vaikka luvut on vääriä, ei nuo sinun laskelmatkatkaan kovin tosilta kuulosta. Jos kuvitteellinen FullHD = 1300x1000, ja kuvitteellinen "Rajamaa" 700x500, onko SD-resoluutio sitten 100x0?

    Overall, en löydä viestikolmikostasi montaakaan todenmukaista väitettä. Sen sijaan tunnut ärtyvän suurenevissa määrin.
    « Viimeksi muokattu: 17.09.08 - klo:22:07 kirjoittanut kassuboy »
    VAIHTELEEPA SITTENKIN >: (
    Kirjattu
  • ::
  • 18.09.08 - klo:14:19
    En tiedä kyllä yhtäkään peliä joka Boksilla pyörisi 1080p:nä natiivina (XBLA-pelejä lukuunottamatta), vaikka se pelin takakansi toista väittääkin, kassuseni. Eihän se skaalaus ole sama asia kuin oikea 1080p, mutta PC-puolella se skaalaus jätetään aina monitorin kiusaksi joka ei ole lähellekkään yhtä laadukasta kuin kuvalähteen suorittamana. Se on aika harmillista koska se vaatii aika tykin koneen että jaksaa pyörittää kunnon grafiikoilla uusia pelejä 1900x1200:nä. Siinä mielessä pienet näytöt ovat pelikäytössä parhaita. Konsoleillakin tuon oikean FullHD:n ja skaalatun FullHD:n erokin näkyy vain isoilla telkuilla. Oma monitorini jolla xboxia pelaan kun ei näytä minkäänlaista eroa 720p:n ja 1080i:n erolla ellei katso suurennuslasilla.
    Kirjattu
  • ::
  • 18.09.08 - klo:15:37

    Kasuli Poissa

    • Piparisensei
      • Porkkanakaupunki
    Nno mitäshemmettiä, luulin että kertoisivat, jos on skaalaus. Ei saatu Kratonia tyrmättyä vieläkään, tulee kohta varmaan taas valittamaan. >_>

    http://www.makeyougohmm.com/xbox360-1080p-games/
    VAIHTELEEPA SITTENKIN >: (
    Kirjattu
  • ::
  • 18.09.08 - klo:16:39

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    35 peliä... aika paljon ja noissakin suuriosa on tosiaan huijausta, vaikka kansi sanoo ihan muuta.

    http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1113342#post1113342

    Esim. Joitakin listan pelejä oikealla resolla:
    Bioshock = 1280x720
    Halo 3 = 1152x640
    Dead or Alive 4 = 1280x720
    Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 = 1280x720

    Ja paljon muita... Näissä isoissa peleissä kuten Halo 3 ja Bioshock ei kyllä voi heti edes uskoa että toimii 1080p:lla, kun 1080p pelien pyörittämisessä tehot riittää lähinnä XBLA-peleillä ja vähän pienimmillä peleillä.
    « Viimeksi muokattu: 18.09.08 - klo:16:42 kirjoittanut Kraton »
    Kirjattu
  • ::
  • 18.09.08 - klo:20:29

    Kasuli Poissa

    • Piparisensei
      • Porkkanakaupunki
    35 peliä... aika paljon ja noissakin suuriosa on tosiaan huijausta, vaikka kansi sanoo ihan muuta.

    http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1113342#post1113342

    Esim. Joitakin listan pelejä oikealla resolla:
    Bioshock = 1280x720
    Halo 3 = 1152x640
    Dead or Alive 4 = 1280x720
    Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 = 1280x720

    Ja paljon muita... Näissä isoissa peleissä kuten Halo 3 ja Bioshock ei kyllä voi heti edes uskoa että toimii 1080p:lla, kun 1080p pelien pyörittämisessä tehot riittää lähinnä XBLA-peleillä ja vähän pienimmillä peleillä.

    Siis kyllähän lähes kaikissa peleissä on se 1080p-tuki, kyse on vain siitä, onko se skaalattu.
    VAIHTELEEPA SITTENKIN >: (
    Kirjattu
  • ::
  • 19.09.08 - klo:14:42
    Miksi muuten Nintendo-fani piikittelee muita konsoleita "huonoista" resoluutioista?  Nintendolla ei muutenkaan ollut mitään syytä jättää vaikkapa 720p-tukea pois. >__> Kraton muutenkin viestittelee muiden konsoleiden ja pc-ketjuihin vähän trollahtavia ja jokseenkin asiaankuulumattomia viestejä.
    Kirjattu
  • ::
  • 19.09.08 - klo:18:56

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    No enpä sanoisi, aika lievästi piikittelen. Samaa voisi sanoa monesta teistä. Ja miettikäähän ketkä mut yleensä aktivoi.

    Onhan se aika villiä että luvattin aiemmin kunnon HD-tukea mutta tuki on jäänyt aika vähälle ja sit pissitään ostajia silmään koteloissa valheellisilla 1080p ominaisuuksilla. Tulihan se aika hyvin vielä selväksi että kaikki täällä melkein usko peleissä olevan kunnon FullHD:ta.
    Kirjattu
  • ::
  • 19.09.08 - klo:23:04
    Yes! Viimein lähti konepaketti tulemaan jimmssiltä ja maanantaiksi tai tiistaiksi voisin sitä odotella kotiovelle.
    Kirjattu
  • ::
  • 20.09.08 - klo:11:08
    Onhan se aika villiä että luvattin aiemmin kunnon HD-tukea mutta tuki on jäänyt aika vähälle
    Se on sitä politiikkaa. Se, ettei veroja aiota nostaa, tarkoita sitä, etteivätkö ne nousisi. Samalla tavalla lupaukset kunnon HD-tuesta ovat vain lupauksia.
    Kirjattu
  • ::
  • 25.10.08 - klo:15:09

    Kraton Poissa

    • Publicly humiliated criminal fugitive with no girlfriend.
      • Nordic Training Journal
    Nyt on koneessa Far Cry 2 ja toimii very high asetuksilla 1024x1024 resolla 8x AA:lla 50fps:lla =). Todella hieno peli ja super realistisen epärealistisen siisti. Tässä jos tulee ammus niin jos sitä panosta ei revi vaikka reidestä irti niin siihen kuolee ja fysiikat, aseet mukaanlukien ovat aika realistiset.
    Kirjattu
  • ::
  • 25.10.08 - klo:17:49
    ...leviävä tuli. <3
    "I'll go walking in circles while doubting the very ground beneath me"
    Kirjattu
  • ::
  • 25.10.08 - klo:19:26
    Nyt on koneessa Far Cry 2 ja toimii very high asetuksilla 1024x1024 resolla 8x AA:lla 50fps:lla =).

    1920x1200, ultra high asetukset, average fps ~47. Ihan nätiltähän tuo näyttää. Aseiden realistisuudesta voi olla montaa mieltä. Viholliset ottaa vastaan lyijyä aivan helvetisti vaikka juoksentelevatkin t-paidat päällä. Päähänkin monasti saa napsauttaa kahdesti että putoaa vihua.
    Kirjattu
  • ::
  • 26.10.08 - klo:02:04

    Kasuli Poissa

    • Piparisensei
      • Porkkanakaupunki
    Pimeyden merkitys hiippailussa on liian suuri. Päivänvalossa vihut näkevät sinut, vaikka olisit sadan metrin päässä puskan takana, kun taas yöllä saat mennä tanssimaan naaman eteen että näkevät. Lisäksi he osuvat millä tahansa aseella aivan tajuttomien matkojen päähän.

    VAIHTELEEPA SITTENKIN >: (
    Kirjattu
  • ::
  • 20.11.08 - klo:02:15

    Akasori Poissa

    • rollin'
      • PSN ID: Akaesora
    Päähänkin monasti saa napsauttaa kahdesti että putoaa vihua.

    Itse ainakin saan pistoolilla parin sadan metrin päästä kertakuoleman.

    Kusipurkki
    Kirjattu
  • ::
  • 20.11.08 - klo:17:56
    Päähänkin monasti saa napsauttaa kahdesti että putoaa vihua.
    Itse ainakin saan pistoolilla parin sadan metrin päästä kertakuoleman.
    Realismi iskee joka tapauksessa vastaan.
    Kirjattu
  • ::